ETH

Das Gericht in Sao Paulo lehnt den Antrag des Bitcoin-Marktkunden auf Wiedereröffnung des Kontos ab


Wie in den Sao Paulo Daily News [DJSP] am Freitag, dem 21. Februar, veröffentlicht, bat ein Kunde auf dem Bitcoin-Markt der Börse darum, sein von der Börse gesperrtes Konto wieder zu eröffnen. Darüber hinaus fordern Benutzer eine Entschädigung für Schmerzen und Leiden.

Trotz der Behauptung, dass die Börse mehr als 190.000 Reais "reserviert" hat, war das Urteil des Gerichts von São Paulo gut für den Bitcoin-Markt und ließ die Benutzerkonten gesperrt.

Keine illegale Handlung

Der Kläger machte geltend, sein Konto sei "ohne Grund für den Angeklagten, eine solche Handlung durchzuführen", gesperrt worden. Darüber hinaus behauptet er, erfolglos versucht zu haben, mit dem Bitcoin-Markt in Kontakt zu treten.

Márcio Teixeira Laranjo, Richter am 21. Zivilgericht von Sao Paulo, erklärte jedoch in den Gründen für seine Entscheidung, dass er in der Bitcoin-Marktentscheidung keine illegalen Beweise gefunden habe. Dies liegt daran, dass das Konto, wie von der Börse gemeldet, aufgrund von Hinweisen auf illegale Aktivitäten gesperrt wurde:

"Während ich das Bestehen des Rechtsverhältnisses zwischen den Parteien und dem vom Beklagten befürworteten Vermögensblock des Klägers darlege, muss ich es dem Auftragnehmer unmöglich machen, seinen Verstoß sofort nachzuweisen. In diesem Schritt habe ich den Hinweis auf Seite 27 erwähnt. 29, was darauf hinweist, dass das Konto des Autors wegen mutmaßlicher Straftaten gesperrt wurde, die offenbar die Aussetzung von Diensten gemäß den Nutzungsbedingungen der Plattform genehmigten. "

Darüber hinaus hat Laranjo bewiesen, dass die Freigabe des Kontos Dritte betreffen kann, die durch mögliche illegale Handlungen des Autors geschädigt werden können. Dies ist der Punkt, den der Richter verwendet, um eine Verweigerung der Freilassung abzuschließen und zu rechtfertigen:

"Darüber hinaus sind die angestrebten Maßnahmen irreversibler Natur, was sich in der sofortigen Freigabe eines erheblichen Werts für den Verfasser niederschlägt und sogar Dritten schadet, die Opfer von Betrug werden können. Daher ist die einstweilige Verfügung aufgrund der nach innen gerichteten Erklärung unangemessen Es ist möglich und es besteht die Gefahr irreversibler Entscheidungen. Aus diesen Gründen habe ich, als der Streit verwickelt war, die erwartete Wirkung der Vormundschaft ermittelt, ohne die erneute Analyse zu beeinträchtigen. "

Cripto Fácil kontaktierte den Bitcoin-Markt der Börse, der sagte, er habe den laufenden Prozess nicht kommentiert.

Lesen Sie auch: Hinweis: Hacker verwenden den Exchange-Namen Bitcoin Market, um neuen Betrug zu erstellen

Informationsquelle: Aus CRIPTOFACIL mit 0x Informationen zusammengestellt. Das Copyright liegt beim Autor Gino Matos und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden

Klicken Sie hier, um weiterzulesen