BTC

Wird Cryptocurrency im Kampf zwischen David und Goliath gegen die Zentralbank gewinnen?


2017 ist eine Zeit des Wohlstands für den Kryptowährungsmarkt, 2018 ist eine Ära des ICO-Rauschens, 2019 ist eine starke Entwicklung von DeFi, und das Interesse der Regierung an der Regulierung des Kryptowährungsmarktes ist gestiegen. Beide Trends dürften sich im Jahr 2020 fortsetzen. Obwohl die Entwicklung von DeFi gleich bleiben und sich beschleunigen sollte, könnte das Regulierungsfeld einen blutigen Kampf beginnen. Die Zentralbank wird es freigeben, und immer mehr Menschen spüren, dass die Kryptowährung atmet. Es ist schließlich das erste Mal, dass wir wirklich mit einer Treuhandwährung konkurrieren. Wie wird alles enden? Wer kann aus diesem Konflikt zwischen David und Goliath gewinnen? Wird die Geschichte vergehen?

Verordnungen

Vor einem Jahr, nach dem Boom und Zusammenbruch des ICO im Jahr 2017, erlebten wir 2018 immer mehr Kontrolle, und viele sagten voraus, dass 2019 das Jahr der Regulierung für die Kryptowährungsbranche sein würde. Die Regierung wird schließlich Kryptowährungen annehmen und so wird sie 2019 nicht enttäuschen: Von der Schweiz über Südkorea, Frankreich und Litauen wurden Vorschläge zur Regulierung der Kryptowährungsaktiva gemacht. Bis Ende 2017 traf China, das ICOs und Kryptowährungen verbot, aber die Blockchain-Technologie förderte, schnell unregulierte Börsen. Gleichzeitig hat die SEC gegen ICOs, die nicht als Wertpapiere registriert sind, Bußgelder verhängt oder Vergleiche geschlossen. In diesem Zusammenhang kündigte Facebook das Libra-Projekt an, das die weltweit größte Resonanz auslöste und alles übertrifft, was wir bisher in diesem Bereich gesehen haben. Die Gruppe der Sieben [G7] hat eine Arbeitsgruppe für Waage und andere Stallmünzen eingerichtet. Frankreich und Deutschland haben Verbote der Nutzung und Nutzung von Facebook-Projekten in ihren Zuständigkeitsbereichen diskutiert. Daher können wir sehen, dass sich die Haltung der Regierung von passiv zu günstig oder hinderlich geändert hat.

Mitbewerber aus dem Silicon Valley

Die Einführung von Libra beinhaltet das Konzept der "souveränen" gängigen digitalen Währungen. Obwohl die Waage sich stark von der von der Zentralbank [CBDC] ausgegebenen digitalen Währung unterscheidet, könnte sie, wenn sie wie ursprünglich geplant aktiviert wird, der wichtigste alternative Zahlungsmechanismus für traditionelle Fiat-Währungssysteme werden, die möglicherweise besser sind als Krypto-Währungen wie Bitcoin Geld ist wichtiger. Facebook versucht seit Jahren, in den Zahlungsraum einzudringen. Durch die Anpassung des aktuellen Portfoliovermögens [einschließlich WhatsApp und Instagram], Milliarden globaler Nutzer und angekündigter Konsortialpartner muss Facebook nicht offiziell eine Bank werden, um größere Zahlungsmodalitäten zu ermöglichen und neue Einnahmequellen zu schaffen.

Die Zentralbank steht vor einem Brand und neue Technologien sind bedroht, genauso wie das Streamen von Fernsehsendungen das klassische Fernsehen bedroht.

Dank Facebook wurde der Zentralbank plötzlich klar, dass digitale Währungen, die von privaten Unternehmen unterstützt werden, eine Bedrohung für ihr Geschäftsmodell darstellen würden. Die Zentralbanken steuern ihre Volkswirtschaften geldpolitisch, indem sie Inflation und Kredite kontrollieren und den grenzüberschreitenden Handel steigern. Wenn unabhängige Währungen von einer stärkeren Verwendung als die Leitwährung der Zentralbank profitieren, wird die Fähigkeit der Zentralbank, die Geldpolitik als Steuerungsinstrument für die Geldpolitik zu verwenden, erheblich eingeschränkt.

Mit der Ankündigung von Libra hat China die Entwicklung seines eigenen CBDC beschleunigt und sogar wichtige lokale Partner wie WeChat angekündigt. Führende chinesische Politiker und Banker planen möglicherweise schon seit Monaten die Einführung eines eigenen digitalen Yuan. In einem kürzlichen Interview sagte der Vizepräsident der Volksbank von China:

Die Motivation für die Einführung der digitalen Währung ist der Schutz unserer Währungssouveränität. Andere Länder und Regionen, einschließlich der anderen BRIC-Staaten [Brasilien, Russland und Indien], haben ebenfalls eigene Erklärungen abgegeben.

Motivation

Das Interesse der Länder an digitalen Währungen wird von zwei Faktoren bestimmt. Erstens bieten sie den Zentralbanken die Möglichkeit, Währungen genau zu verfolgen [Cashflows sind schwierig zu verfolgen]. Zweitens kann die Zentralbank ihre Abhängigkeit von wichtigen Währungen, einschließlich des US-Dollars, verringern.

Alternativen sind für Schwellen- und Entwicklungsländer besonders attraktiv. Viele Länder, einschließlich der Schweiz, standen seit der Rezession 2008 vor Herausforderungen, und diese Herausforderungen haben die Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und dem US-Dollar gestärkt, der als globale Reservewährung für den Bankensektor verwendet wird. Wenn Länder digitale Währungen ausgeben würden, könnten sie Transaktionen theoretisch direkt abwickeln, ohne eine andere [indirekte] Währung [derzeit den US-Dollar] einzubeziehen. Indien beispielsweise verdient besondere Aufmerksamkeit. Sie untersagten den Banken die Aufnahme von Beziehungen zu Bankunternehmen, die mit Kryptowährungsunternehmen verbunden sind, bestätigten jedoch öffentlich Berichte über die Prüfung der Möglichkeit der Schaffung einer digitalen Rupie.

Die Währung ist nicht gleich

Digitale Währungen sind nicht immer rätselhaft. Diese Unterscheidung ist sehr wichtig. Digitale Währung ist einfach eine Währung, die von einem Unternehmen digital ausgegeben wird. Für CBDC ist die Bank die Zentralbank. Auf der anderen Seite werden Kryptowährungen wie Bitcoin nicht von einer zentralen Behörde ausgegeben, sondern sind auf ein Netzwerk von dezentralen Bergarbeitern angewiesen, um Währungen auszugeben und Transaktionen zu überprüfen. Daher können wir sagen, dass Bitcoin sowohl eine digitale Währung als auch eine Kryptowährung ist. Im Gegensatz dazu können digitale Elemente aufgrund ihrer Zentralisierung nur digitale Währungen sein.

Die Einführung und Popularität von CBDC und anderen digitalen Währungen kann zwar grenzüberschreitende Transaktionen und das Leben der Verbraucher vereinfachen, sie werden jedoch auch dazu beitragen, Transaktionen besser nachzuverfolgen und die Kontrolle zu stärken. Ironischerweise könnten die zunehmende weltweite Nachfrage nach dezentralen Kryptowährungen sowie das Interesse an dezentralen Finanzierungen [das 2019 zu wachsen begann] die Zentralbanken darauf aufmerksam machen, dass sie von neuen Technologien bedroht sind.

Schließlich ist es schwierig herauszufinden, wer mit Bitcoin an wen Geld geschickt hat. So wie Netflix Blockbuster zerstörte, zerstörte Amazon auch Barnes und Noble. Im Jahr 2020 werden wir beobachten können, wie Kryptowährungswissenschaftler die Zentralbank stören. Das einzige Problem ist, dass dies Davids Kampf mit den Riesen sein könnte. Zum Glück wissen wir alle, wie alles endet.

Quelle: Zusammengestellt von BITCOIN-SQUAD von 0x. Das Copyright liegt beim Autor Admin3 und darf nicht ohne Erlaubnis reproduziert werden

Klicken Sie hier, um fortzufahren