Blockchain Tech

Corbyn beginnt, Lücke zu schließen, Wahlkampf heizt sich auf


Der letzte Countdown hat im am genauesten beobachteten politischen Rennen der britischen Generation begonnen.

Es geht um Krieg und Frieden. Die Entscheidung über die Spannung mag immer noch nicht sicher sein, aber der Labour-Chef Jeremy Corbyn bat die jungen Leute erneut, ihre Namen zu singen.

Zerstört und unterschätzt, dürfte dieser stählerne Mann nun der nächste britische Premierminister sein.

Westminster-Abstimmungsabsicht:

Nachteile: 39% [-2]
Labor: 33% [+5]
LDEM: 13% [-5]
GRN: 5% [-]
BREX: 4% [+1]

Von @BMGResearch, 27. bis 29. November
g w / 21. November

-British Voter [@britainelects] 30. November 2019

Bei den obigen Umfragen zeigte sich, dass die Menschen den Kopf verdrehten. Ein großer Sprung von fünf Punkten zeigt an, dass sich die Dinge geändert haben. Was ist das?

Für Anfänger ist das konservative Manifest wohl das am wenigsten konservative, weil sich diese Generation daran erinnern kann.

Es hat nichts zu tun, nichts, um Innovationen voranzutreiben, aber es gibt viele Bereiche, in denen es um Arbeit geht. Investieren Sie in NHS, investieren Sie in Infrastruktur, geben Sie Geld aus, geben Sie Geld aus und denken Sie nach.

Jeder, der es unabhängig sieht, möchte wissen: Nun, wenn er Arbeit kopiert, warum nicht jemanden wählen, der wirklich Arbeit bedeutet?

Zweitens könnte Boris Johnson ernsthaft besorgt sein, dass die Justizfreiheit der letzte Grundstein der Freiheit ist.

In den Vereinigten Staaten sind Exekutive und Justiz mit der Wahl und der politischen Ernennung von Richtern vermischt, so dass der Kongress das einzig wahre Kräfteverhältnis darstellt, während im Vereinigten Königreich Exekutive und Parlament normalerweise zusammengeschlossen sind und die Justiz ein gewisses Kräfteverhältnis gewährleistet.

Für alle konservativ orientierten Wähler ist es wichtig, Geschäfte zu machen, und die Unabhängigkeit der Justiz ist ebenso wichtig wie das nationale Gesundheitssystem für Rentner.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich nur die Justiz dem Einfluss der Regierung widersetzt. Die Regierung geht mit allem um, was ein sehr gefährlicher Grund ist.

Drittens hat uns die unbewusste Ermordung zweier herausragender unschuldiger junger Briten daran erinnert, dass wir uns immer noch im Krieg befinden.

Die folgende Aufklärung, seine Freilassung vor ein paar Monaten und so weiter, ließ anscheinend viele Leute vermuten, dass dies ein billiger Ort für die Regierung war, die versucht zu punkten.

Dies wirft die Frage auf, ob Boris Johnson von unserer Sicherheit vertraut werden kann oder ob er unsere jungen Leute "verkaufen" wird, ohne einen Zweck für seine Außenpolitik in Betracht zu ziehen.

Insoweit hat die konservative Erklärung nichts zu sagen. Mag Boris China? Mag er Russland? Mag er Arabien? Hat er einen Blick auf Zentralafrika? Hat er überhaupt eine Außenpolitik?

Viertens, Boris 'Interview mit Andrew Marr war die schmerzhafteste politische Geschichte: Zwanzig Minuten machten ihn völlig frustriert, weil ihre Führer sich so wenig um sie kümmerten, dass sie sich überhaupt darum kümmerten Er zögerte, die Öffentlichkeit auch nur im geringsten zu informieren.

Die Zukunft Großbritanniens steht vor großen Fragen, und viele vielbeschäftigte Männer und Frauen möchten, dass sie sich die Zeit nehmen, diese Shows anzusehen und von Zeit zu Zeit zu beantworten. Er tat dies überhaupt nicht und zeigte Gleichgültigkeit oder sogar Verachtung für sein eigenes Volk.

Fünftens hat die Suspendierung des Parlaments all dies verschleiert. Der Umzug schockierte Core Independents, die sich sofort fragten, wer diese Person war und ob sie täuschte.

Um dies zu überwinden, möchten Sie vielleicht, dass Boris Johnson sich viel Mühe gibt, aber bisher hat er offenbar nur gehofft, dass er das Spiel standardmäßig gewinnen würde. Dies zeigt auch die Fluktuationen von ihm und die Umfragen.

Dies ist das erste Mal, dass Labor eine Umfrage unter 35% der Umfragen durchgeführt hat, bevor Libdem in die Höhe geschossen ist. Der derzeitige Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass sie ihre Ambitionen auf echte Macht reduziert und sich niedergelassen haben, weil sie möglicherweise zu Königsmachern werden.

Das Problem ist, dass sie, wenn sie Königsmacher sind, gesagt haben, dass sie Kobe oder Boris nicht zum König machen werden. Ihre Stimme war also im Grunde genommen eine Stimme zum Abbruch der Wahl, die Großbritannien zu Berlusconis Italien machte, und wir alle wissen, was Berlusconi nach Italien ging.

Viele Menschen werden offensichtlich andere beschuldigen, aber die verantwortliche Person ist wichtig und kann eine entscheidende Rolle spielen.

Mit dem Aufkommen von Libdems scheint Corbyn nicht nur gegen Boris, sondern auch gegen Corbyn auf dem Vormarsch zu sein.

Er hat eine riesige Basis von Anhängern, die fest an ihn glauben und "im Grunde" statt ein- oder zweimal dafür kämpfen und im Gegensatz zu Sanders gewonnen haben.

Sie möchten nicht nur, dass die Leute Ihren Namen singen, Sie brauchen auch etwas Ansprechendes. Sein Aufruf? Eine friedliche Person.

In diesem Bereich können wir viele Forderungen der Bürgerversammlung tolerieren. Welcher Typ, wie man ihn einrichtet, wann und viele andere sind noch ungelöst, aber die Aussichten, die wir friedlich erhalten können, reichen aus, um viele andere Probleme zu ignorieren.

Wenn normale Leute keine "Wahlen" oder komplizierten Korruptionsdrücke im Parlament haben und wir sie "Spenden" nennen, spielen andere keine Rolle, weil sie in ihnen sprechen können.

Und sobald wir eine Konferenz im Vereinigten Königreich haben, können wir leichter eine Konferenz in den Vereinigten Staaten abhalten, um das diskriminierende Securities Act loszuwerden.

Corbyn fängt an, die Lücke zu schließen, als das Wahlrennen die Illustration anheizt

Es ist wichtig, denn es sind nicht nur Wahlen, es ist eine Revolution, wo auch immer sie stattfinden.

Wenn es konservativ wäre, wäre Großbritannien für mindestens ein Jahr der Spannungen festgefahren, und zumindest während intensiver Verhandlungen würde jemand die europäischen Institutionen stören, indem er keinen EU-Kommissar ernennt.

Für Unabhängige, die den größten Friedensplan seit Jahrhunderten gesehen haben, ist selbst der geringste Hinweis auf Spannungen zwischen Großbritannien und Europa zu viel.

Das Vereinigte Königreich möchte vielleicht nicht Teil des Vereinigten Königreichs sein, weil der Markt die Bank von England beschädigt und daran gehindert hat, dem Euro beizutreten, was gut ist, aber es ist nicht gut für unsere Nachbarn und Cousins, sich wie harte Leute zu verhalten.

Dies ist nur der Anfang. Die Hilflosigkeit Großbritanniens ohne Freunde spiegelt sich deutlich in der skurrilen Reaktion auf Hongkongs Forderung nach Freiheit wider, oder die Vereinigten Staaten wurden aufgrund eines diplomatischen Unfalls für lange Zeit kalt gelassen.

Als ein Bewohner und viele Bürger vergiftet wurden, trat Europa für Großbritannien vor. Riskieren wir wirklich, dass Europa Großbritannien nicht unterstützt und umgekehrt?

Politiker haben ihr Spiel, aber die Leute müssen es tun. Dies sind nicht nur Probleme, sondern auch existenzielle Probleme.

Frankreich ist jetzt für das ICO in Mali verantwortlich und zeigt diesbezüglich eine liberale Flagge. Ich wünsche ihnen alles Gute, aber wo ist Großbritannien?

Wird es zusammenbrechen? Schottland geflohen, Nordirland geflohen, vielleicht der beste Flug nach Amsterdam? Gehört London der Vergangenheit an?

Dies sind ernsthafte Fragen, die beantwortet werden müssen. Wenn nicht, warum nicht das Schlimmste annehmen?

Der Skelettbewunderer des Bullingdon Clubs ist es, dem Land seine Vision zu zeigen, nicht glücklich zu sein, ihm Gehör zu verschaffen, und uns nicht zwanzig Minuten lang anzurufen.

Wenn Arbeiter gewinnen, wird es ein Pendel sein, nicht nur Großbritannien. Nach Jahrzehnten des Wettbewerbs begannen die Leute, die reichsten Leute zu besteuern, und sie begannen zu besteuern.

Im Gegensatz zu Boris Johnsons wirtschaftlicher Kontinuität und ähnlich dem Washingtoner Konsens wird Labour eine große Veränderung sein.

Ein arbeitendes Großbritannien wird ein ganz anderes Großbritannien sein, und es ist schwierig zu sagen, was für ein Großbritannien.

Es gibt viele Vorlieben. Menschen, die mehr als 40.000 Pfund verdienen, zahlen mehr als Menschen, die 20.000 Pfund verdienen. Warum also zahlen Menschen, die weniger als 80.000 Pfund verdienen, mehr als Menschen, die 40.000 Pfund verdienen?

Warum endet die Steuerbande bei vielen Dingen am Ende der Mittelschicht? Egal ob Erbschaft, Kapitalgewinne, Haussteuern oder irgendetwas anderes, warum sie alle in der "normalen" Klasse landen, einschließlich der Mehrheit, so dass sehr reiche Leute nicht mehr zahlen.

Warum scheinen die niedrigsten Steuern auf Treibstoff, U-Bahn-Preise usw. jedes Mal zu steigen, wenn Sie Geld sammeln müssen?

Besonders wenn Leute wie Bezos sagen, dass sie so viel Geld haben, wissen sie nicht, was sie tun sollen. Nun, Millionen von Briten haben so wenig Geld, dass sie in einigen Fällen immer noch die Hälfte der Steuer für die Aufrechterhaltung von Sicherheit, Infrastruktur usw. zahlen müssen, was den Bezos und seiner Frau zu viel Spaß macht Viel geld

Als Internationalist und Skeptiker Europas kann Corbyn von beiden Seiten als vertrauenswürdig eingestuft werden, und dies interessiert nicht alle, da es offensichtlich ist, dass aufgrund des Euro und des Pfunds sowohl innerhalb als auch außerhalb des Euroraums Vorkehrungen getroffen werden müssen.

Am Ende spielte er vielleicht tatsächlich schlau auf dem Zaun, was diese Person auf der Oberfläche interessant erscheinen ließ.

Es bleiben jedoch noch viele Tage, und ganz gleich, was oben gesagt wurde oder welche Vorurteile zu spüren sind, ehrlich gesagt sind wir uns immer noch nicht sicher.

Editorial

Quelle: Zusammengestellt aus TRUSTNODES by 0x Informationen. Das Copyright liegt beim Autor und darf nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden

Klicken Sie hier, um fortzufahren Ranch