Nachrichten

Asiatische Unternehmen suchen nach „Partnern“, um das EOS BP-Voting zu manipulieren


In der Kryptowährungsbranche stehen Kontroversen immer bevor. Viele dunkle Deals laufen, obwohl nicht alle Deals einen bleibenden Einfluss haben werden. Im EOS-Ökosystem haben Dritte nach Agenten gesucht, um die Kontrolle und den Wert ihrer „Abstimmung“ zu erlangen. Dies ist ein sehr problematisches Ereignis, obwohl es möglicherweise keine Probleme verursacht.

EOS Agent ist sehr beliebt

Offensichtlich hat jedes Kryptowährungsnetzwerk Knoten oder Mitglieder, die einen bestimmten Grad an Netzwerkwert beschreiben. Bei EOS stammt dieser Wert nicht nur vom Blockgenerator, sondern auch von den Agenten, die im Netzwerk ausgeführt werden. Wie erwartet, verlieren einige Agenten im Laufe der Zeit die Traktion, wenn andere Agenten in den Vordergrund rücken.

Obwohl sie den Wert "verlieren", scheinen diese Agenten immer noch an Dritten interessiert zu sein, hauptsächlich aus dem Osten. Diese Unternehmen sind bestrebt, die Rechte von möglichst vielen Vertretern zu erwerben und sogar „einen Wert für EOS-Inhaber zu schaffen“. Obwohl dies zunächst ein scheinbar legitimes Geschäftsmodell darstellt, gibt es hinter den Kulissen noch einige böse Dinge.

Spread BP Voting

Der Hauptzweck des Erlangens von EOS-Proxy-Berechtigungen besteht darin, die Abstimmung zu beeinflussen, die bestimmten Blockherstellern erteilt wird. Während jeder auf der Welt seine eigenen Agenten gründen oder neue Blockmacher werden kann, ist es eine einfachere und schnellere Möglichkeit, eine etablierte Partei zu gründen, um den Erfolg sicherzustellen.

1/2
aus

Der EOS Block Producer #EOSLambdaCom [derzeit auf Platz 19] erfordert die Kontrolle über meinen Agenten und Änderungen an der BP-Auswahl, wobei mein Agentenname und mein Gesicht erhalten bleiben. Dann belohnen Sie die Wähler.

Das mag im Osten akzeptabel sein, aber für mich nicht. Dies ist die Konversation pic.twitter.com/yHKQ7PpkVl

– Colin Talks Crypto [@ColinTCrypto], 12. September 2019

In Bezug auf die Praxis der asiatischen "Investoren" wurde eine Reihe von Gesprächen auf Twitter geteilt. Sie scheinen alle auf EOS-Agenten abzuzielen, die an Traktion verloren haben. Sie möchten daher, dass sie für bestimmte Blockproduzenten stimmen, die eine finanzielle Entschädigung erhalten. Für diejenigen, die bereit sind, auf Glaubwürdigkeit zu verzichten, mag dies ein profitables Abenteuer sein, aber andere sind nicht wirklich interessiert. Daher gibt es keinen Grund, aufgrund dieses Verhaltens unmittelbare Auswirkungen zu erwarten.

Das Kernproblem?

Wenn es eine Sache gibt, die das lösen kann, dann ist es die Art und Weise, wie die Kerninfrastruktur von EOS BP die Abstimmung ermöglicht. Dies ist von Anfang an bekannt, obwohl nur wenige Menschen dies verhindert haben. Obwohl in Kürze ein Fehlverhalten auftaucht, kann es davor zu erheblichen Schäden kommen. Daher muss man sich fragen, ob diese Methode jetzt oder in Zukunft geändert werden muss.

In Behauptung 1 stimmte die Feuermünze für die anderen 20 BP-Kandidaten, von denen 16 auch für die Feuermünze stimmten. Wie Sie auf dem diesem Tweet beigefügten Bild sehen können. pic.twitter.com/VBfFyjWyxU

– Maple Leaf Capital [@MapleLeafCap] 26. September 2018

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein BP-Abstimmungsvorgang bei EOS durchgeführt wurde. Im vergangenen Jahr wurde vielen politischen Parteien vorgeworfen, genau das getan zu haben. Obwohl zu diesem Zeitpunkt noch keine offiziellen Beweise vorgelegt wurden, scheinen einige Unternehmen eher bereit zu sein, den schmutzigen Fertigkeiten zu folgen. Man muss auch bedenken, dass Absprachen im EOS-Ökosystem viel Geld kosten und sich nicht unbedingt lohnen. Mit anderen Worten, nichts ist unmöglich, alle Optionen bleiben bis auf Weiteres auf dem Desktop.

Bild: Shutterstock.com

Quelle: Zusammengestellt aus 0x Informationen von THEMERKLE. Das Copyright liegt beim Originalautor und darf nicht ohne Erlaubnis reproduziert werden. Klicken Sie hier, um fortzufahren