Nachrichten

Crypto-Lawyers Aren ist vom Token-Klassifizierungsgesetz beeindruckt


Viele Anwälte, die in der Kryptowährungsbranche tätig sind, sind besorgt, dass die vorgeschlagene US-Kryptowährungsregulierung, die darauf abzielt, Klarheit in der Industrie zu schaffen, sogar "klarer" ist als die schwerfälligen Wertpapiergesetze.

Gegenstand dieser Kritik ist die Token Classification [TTA], eine kürzlich in Kraft getretene Gesetzgebung, die das rechtliche Umfeld klären soll, in dem die Kryptowährungsindustrie in den Vereinigten Staaten tätig sein wird. Insbesondere wird die Gesetzesvorlage eine Änderung zu 15 USC hinzufügen. 77b [a] oder der Securities Act von 1933 definiert "digitale Token" gemäß US-Bundesgesetz.

In den letzten Tagen haben Twitter-Stürme von Jake Chervinsky und Caitlin Long [und anderen] als amerikanische Anwälte geantwortet, die in der Branche tätig sind.

6 / Der TTA-Vorschlag ist jedoch nur im Hinblick auf die regulatorische Klarheit wirksam – wenn das Unternehmen die Definition des digitalen Tokens erfüllt, ist es einfacher als den Howey-Test.

Meiner Meinung nach ist dies nicht der Fall: Die Definition eines digitalen Tokens ist viel klarer als bei Howey.

– Jack Chervinsky [@jchervinsky], 11. April 2019

Das spezifische Ziel von TTA besteht darin, teilbare digitale Vermögenswerte von der Möglichkeit auszuschließen, als Wertpapiere eingestuft zu werden, die in den USA und vielen anderen Ländern stark reguliert sind. In den Vereinigten Staaten wurde der berüchtigte Howey-Test – erstmals in einem Rechtsfall von 1946 beschrieben – als Maßstab verwendet, um zu bestimmen, ob etwas eine Sicherheit ist.

1 / UGH – HOFFNUNGEN! #tokentaxonomyact präsentiert zwei großartige Dinge, aber der Rest erfordert viel Arbeit. Die Steuerbefreiung von 600 $ und die Umtauschbedingungen von 1031 [ähnlich] sind groß. Ich hoffe die Rechnung wird dort aufhören! Die Definition von "digitalem Token" ist so schwach, dass es …

– Caitlin Long? [@CaitlinLong_], 10. April 2019

Verschlüsselte Wertpapiere

Die oben genannten Probleme haben die US-amerikanische Kryptowährungsindustrie seit langem geplagt, was zu regulatorischer Unsicherheit geführt hat, die im vergangenen Jahr einige abschreckende Auswirkungen gehabt haben könnte.

Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission [Securities and Exchange Commission, SEC], die für die Wertpapierregulierung zuständig ist, wurde im Jahr 2018 ausgelöst, insbesondere der angeblich dezentralisierte Gründer von EtherDelta der Börse ERC-20, der die Börse illegal betrieben hat [Name, ERC-20-Token]. – Er hat ihn gezwungen, bis Ende letzten Jahres 400.000 US-Dollar an Geldbußen zu zahlen.

Verschlüsselter Währungsanwalt, kein Fan?

Chervinsky bestätigt zwar, dass er der Ansicht ist, dass die Branche [in den USA] besser reguliert werden muss, glaubt jedoch nicht, dass TTA in dieser Hinsicht erfolgreich ist. Seine anfängliche Kritik beruht auf zwei Argumenten.

1 / UGH – HOFFNUNGEN! #tokentaxonomyact präsentiert zwei großartige Dinge, aber der Rest erfordert viel Arbeit. Die Steuerbefreiung von 600 $ und die Umtauschbedingungen von 1031 [ähnlich] sind groß. Ich hoffe die Rechnung wird dort aufhören! Die Definition von "digitalem Token" ist so schwach, dass es …

– Caitlin Long? [@CaitlinLong_], 10. April 2019

Das erste einfachere Argument ist, dass, obwohl der Howey-Test nicht einfach zu navigieren ist, viele rechtliche Voraussetzungen bestehen, die erst nach Jahrzehnten aufgebaut werden müssen. Er scheint zu glauben, dass es auf Kryptowährungsalgorithmen angewendet werden kann.

8 / Aber selbst wenn das Element „other based based“ nur schwer auf Kryptowährungen anzuwenden ist, ist dies der alte Standard, an dem Anwälte seit Jahrzehnten arbeiten.

Es gibt viel Rechtsprechung und Bewertung, was es bedeutet. Es ist nicht perfekt, aber zumindest haben wir noch etwas zu tun.

– Jack Chervinsky [@jchervinsky], 11. April 2019

Sein zweiter Kritikpunkt ist, dass TTA bei der Definition von digitalen Token etwas vage zu sein scheint und möglicherweise unsicherer ist als die bereits umständlichen Wertpapiergesetze.

Caitlin Long stimmt mit Chervinsky darin überein, dass die Definition digitaler Token zu ungenau ist, weist aber auch darauf hin, dass TTA zusätzlichen Schaden anrichten kann, indem es der SEC mehr Macht beim Kampf gegen Kryptowährungsgegenstände gibt.

Dies ist der Fall, da TTA der SEC immer noch die Befugnis gibt, auf gesetzliche Änderungen zu verzichten und eine 90-Tage-Frist für ein digitales Token-Projekt herauszugeben, um den Betrieb einzustellen.

Das Ergebnis dieser Ausnahme ist eine langfristige öffentliche Meditation, die auf Twitter sagt:

Hoppla … Was denkst du? […] Wenn ich eine US-amerikanische Securities and Exchange Commission bin, werde ich eine Benachrichtigung an alle #utilitytoken-Projekte senden.

Caitlin-Drache

Long beendete die Ausnahmeregelung nicht. Er wies darauf hin, dass das Gesetz eine "Präventivgesetzgebung" enthält, die der Bundesregierung Priorität einräumt, indem sie jede esoterische Definition der US-Bundesstaaten außer Kraft setzt . Long sagte, dies sei "verfassungswidrig".

10 / … in einer Firma völlig gestoppt. Ich möchte #tokentaxonomyact wirklich unterstützen – ich unterstütze den Steueranteil -, aber warum ist es trüb, wenn man die Macht der SEC über die Branche erhöht [nicht verringert] und ein föderales System wählt? Rechnungen bitte, aber es kostet viel Arbeit!

– Caitlin Long? [@CaitlinLong_], 10. April 2019

Quelle: Aus 0x-Informationen von CRYPTOGLOBE zusammengestellt. Das Copyright gehört dem ursprünglichen Autor und darf nicht ohne Erlaubnis reproduziert werden!